难点：传统公司治理理论（如股东至上）无法直接套用，需解决“使命漂移”风险（如商业化导致社会目标弱化）。

　　逻辑核心：社会企业的价值创造需依赖多方主体（如用户、社区★、投资者）的参与★，强调“共享价值”而非单一利润。

　　核心问题★：如何构建兼顾社会使命★、股东利益、受益人权益的多方治理框架？社会企业的所有权与控制权分配逻辑有何特殊性？

　　探索数字化转型对社会企业治理的颠覆性影响（如区块链技术赋能透明化）。返回搜狐★，查看更多

　　难点：社会企业在法律上常处于“模糊地带”（既非纯商业机构也非纯公益组织）★，需突破制度空白与政策冲突。

　　逻辑核心：社会企业是市场逻辑（效率、竞争）与社会逻辑（公平、公益）的混合体，其本质在于★“双重目标”的内在张力与整合。

　　逻辑核心★：社会企业是公共物品供给的创新主体，通过市场化手段填补政府与市场的★“失灵★”领域★。

　　难点：社会价值具有多维性（如扶贫★、环保、教育）、长期性和非货币化特征，难以通过传统财务指标衡量。

　　核心问题：社会企业如何在追求社会价值最大化的同时实现财务自给自足★？其商业模式设计与传统企业★、非营利组织的本质差异是什么？

　　逻辑核心：社会企业需在多重制度压力（如政府监管尊龙人生就是博!★、市场规则★、社会期望）下生存，需通过“制度创业★”重构合法性。

　　社会企业研究的底层逻辑围绕其**双重属性（社会性+经济性）**展开，具体体现为以下理论框架：

　　逻辑核心：社会企业依赖外部资源（如资金、政策、社会资本），需通过策略性合作降低资源约束风险★。

　　核心问题：不同国家/地区的法律体系如何界定社会企业的法律地位★？政策工具（如税收优惠★、认证制度）如何影响其发展★？

　　）作为兼具社会使命与商业可持续性的新型组织形式，其研究涉及经济学、社会学、管理学、法学、政治学等多学科交叉领域。社会企业研究的科学问题本质是★，其底层逻辑需从制度★、资源、价值三个维度解构。未来研究需进一步融合经济学（如契约理论）、社会学（如社会网络分析）与数据科学★，以回应社会企业规模化、可持续化和数字化的现实挑战，当前社会企业研究的重大关键科学问题及其底层逻辑可从以下几个维度展开分析★。

　　核心问题★：社会企业如何突破“小而美★”的局限，实现规模化复制★？其与政府、市场、非营利组织的协同机制如何设计★？

　　难点：社会目标优先可能导致资源约束（如融资困难★、成本高昂）★，需探索资源整合与分配的最优路径。

　　核心问题：如何科学定义和测量社会企业的“社会价值★”？是否存在统一的评估指标体系？